富士火災海上保険株式会社の口コミまとめ

Yahoo知恵袋
富士火災について、交通事故で相手の保険会社が富士火災でした。交通事故3日目で過失割合が7対3で当方が7悪いになりました。警察に事故割合を聞いても相手方に厳重注意との説明で殆ど当方には過失はない説明でした。
当方の保険会社も話しがおかしいとの事で、警察に事故証明、当方から事故状況を聞いても相手方がほぼ悪いとの事でした。富士火災は相手方の話しだけで過失割合を決めただけで警察の事故証明も見ないで割合を決めたみたいでした。事故から一週間で当方の保険会社から相手の富士火災に話しをしたらしいんですが2週間たっても保険会社から連絡が来ないので、当方の保険会社から内容を確認してもらった所、現在立て込んでて相手と話しもしてないとのことでした。富士火災とはずさんな保険会社なのでしょうか？過失割合もいい加減で信用出来ない保険会社でしょうか？

補足
保険契約者の意見を尊重するなら法律も警察もいらないですよね。

---

相手の保険は、相手のためのもの
あなたのためのものではありません。

保険会社は、加入者の見解に沿って対応するだけ

現状は、示談交渉中
どのような主張をしようと自由です。


警察は民事不介入
過失割合は、賠償に関するモノで、民事です。

事故証明書に過失割合の記載などありません。


＞警察に事故割合を聞いても相手方に厳重注意との説明で殆ど当方には過失はない説明でした。

あなたに多少なりと過失があると言うことです。
過失と過失割合
似ているけど違います。

相手は相手側の見解から、過失割合を提示しているだけ
それを受け入れるかは、あなた側の自由

受け入れられないのなら、あなた側の見解を示して相手側と交渉するか、裁判をして下さい。


交渉もせず、裁判もせず、相手側のご厚意です保険会社を、いい加減で信用できないと言ってもね

あなたの方があるのでいい加減だから

---

事故を起こしたら、警察に届け出ることは義務です。

賠償に関することは民事
警察は民事不介入です。

現状は、示談交渉中です。
相手側が相手側の主張をするのは、何ら問題がないこと

相手側の主張を受け入れないのは、あなたの自由

相手側が、あなたの主張を受け入れないのも相手側の自由

示談を成立させずに解決するのなら、裁判をする必要があるからね


示談交渉に、

＞保険契約者の意見を尊重するなら法律も警察もいらないですよね。

こんなことを言っていてもね

Yahoo知恵袋
私は現在、車の保険は富士火災に加入しています。
知り合いの車屋さんが、満期がきたら損保ジャパンに変えた方がいいよ、知り合いおるから話だけでも聞いてみな、と言ってくれました。
今は、車の保険といえば損保ジャパンか東京海上と聞いたのですが、実際どうなんですか？
ちなみにその人に富士火災は安いけど内容も薄い、やめた方がいいと言われました。
私は今まで３回ほど軽い事故をしましたが、富士火災の担当者は丁寧に対応してくれたような気がします。
よくわからないので、教えてください。

---

？？？確かに、自動車保険（任意保険）の業界は、大手損保会社の東京海上日動火災、三井住友海上火災・あいおいニッセイ同和、損保ジャパン日本興亜が市場を席巻しております。質問者が不安に思われたりするのも無理はないと思いますが、例えば、損保ジャパン日本興亜と富士火災の自動車保険（任意保険）の補償内容と保険料を比較すれば良いと思います。両者に殆ど差がないことがお分かりいただけると思います。ディーラーが素人相手に使う常套手段ですので、慎重にご判断下さい。以上

Yahoo知恵袋
富士火災は、米国ＡＩＵに乗っ取られたのですか？

ＡＩＧ損害保険（ＡＩＧ損保）となるみたいですが。

損保業界も大変ですね。

---

まぁAIUによる吸収合併という側面はありますね。
日本で一番引き受けが緩く、零細代理店の多い富士火災と、一番引き受けが厳しく、比較的中規模代理店の多いAIUですから、社風がまるで違います。社員（特に富士火災）は大変みたいですよ。

Yahoo知恵袋
富士火災の車両保険金未払い問題についてです。
今回、主人のベンツが盗難に遭い警察にも被害届けも出しました。
富士火災に保険金請求をしたところ、イモビライザーが付いているのを理由に支
払い拒否されました。
毎月4万近い保険料を払い、おまけに私達夫婦を犯人扱いにされ、
詐欺にあったような思いです。
裁判もしましたが、一審判決で敗訴して
今、控訴中です。
私達と同じ境遇の方、このまま泣き寝入りするのは嫌だと言う方はいませんか？

---

イモビライザーが高級車を主体に国内で装着され始めた当初は、「盗難できるはずがない」と思われていましたが、現在では、イモビライザーが搭載されていても盗難が起こり得ることは認知されています。

＞一審判決で敗訴して
Ａ：イモビライザーが一定の盗難防止効果があることは間違いありませんが、安心し過ぎずに車両保険を契約する際は盗難についても保証されることを確認することが必要です。 その点については、約款にはどのように記載してありましたか？

敗訴した理由、更に、一審で原告であるあなたの代理人である弁護士がどのような主張をされたのか分かりませんが、車の所有者が盗難されたことを立証出来たら、富士火災がその盗難が虚偽であることを立証する義務を負うとしたものです。

過去の盗難例を持ち出しても意味がありません。

イモビライザーが装着された車が盗難に遭い、車両保険金支払いの対象になった過去の裁判例（出来れば、最高裁の判例）もありますので、その裁判例を弁護士が探しだし、裁判所に提出する必要があります。 そのあたりはどうされたのでしょうか？

＞今、控訴中です。
Ａ：一審の弁護士は、どこかの損害保険会社の顧問弁護士ではありませんか？ そうならば、どこかの損害保険会社の顧問弁護士ではない身軽な弁護士に変えるのも一案です。

別件ですが、当方は身軽な弁護士に依頼し、一審で勝訴しました。

Yahoo知恵袋
富士火災海上自動車保険に入ってます。
ある時、路肩に停車中に車にぶつけられました。
警察を呼び状況から10対0の事案かと思ってましたが、相手方の個人経営の保険代理店が入ってから車はお
互い動いてたと5対5を主張して来ました。
長引きそうなので渋々保険を使うことに…
一年くらい動かなかったのですが、富士火災自分の保険会社から裁判を起こすので委任状を書いて下さいと連絡がありました。
委任状には一切の事案は富士火災にまかせますとあったので書きたくないと言うと、裁判を起こすには必要ですと渋々書きました。
書くときに裁判内容には従いますが、勝手に示談はしないで下さいと伝えました。
それから一年たっても音沙汰なく、私から保険会社に電話をすると、なんと示談は終わっていて終了した案件ですと！
当時の担当者は他県に移動していて詳しい内容はわからないが法律的に全て終わってる案件ですの一点張りです。
もちろん10対0ではありません。
どうやら委任状を書いたあとに保険会社同士で示談した模様です。
なっとくいかないんですが、何か訴える方法はありますか？

---

連絡の良し悪しはあるとは思われますが、あなたが一任した以上、どのような結果が出ていようと、「もう済んだこと」です。

あなたは『騙された』と主張したいのなら、あなた自身で『騙されたこと』を立証出来れば、訴えることも出来るかとは思いますが。
でも「一任」していますからねぇ・・・

---

質問した人からのコメント
確かに委任状を書いた時点で終わりって事ですね。
担当者に上手くやられたと言う事ですね。
富士火災は会社的に信用出来ないし対応が非常に悪いので保険会社を変えます。